今天给各位分享长江三峡工程的利与弊的知识，其中也会对长江三峡工程的利与弊进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
长江三峡工程的利与弊的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于长江三峡工程的利与弊、长江三峡工程的利与弊的信息别忘了在本站进行查找喔。
本文导读目录：
长江三峡工程的利与弊 长江三峡工程的利与弊 长江三峡工程的建造，有许多利与弊，利，有防洪等；可弊也不少。下面，我为大家一一讲解一下。 首先是利，这分为三点：防洪、发电与航运。 1、防洪 三峡大坝建成后，形成巨大的水库，滞蓄洪水，使下游荆江大堤的'防洪能力提高了许多，防洪库容在73—220亿立方米之间。如遇1954年那样的洪水和 1998年的洪水，都可有效防御。 2、发电 三峡水电站是世界最大的水电站，总装机容量1820万千瓦。这个水电站每年的发电量，相当于4000万吨标准煤完全燃烧所发出的能量。 3、航运 三峡工程位于长江上游与中游的交界处，地理位置得天独厚，对上可以渠化三斗坪至重庆河段，对下可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够较为充分地改善重庆至武汉间通航条件。 然后是弊，分为：对库区文物和生态环境的影响、移民和地质灾害问题。 1、对库区文物的影响 三峡工程600多公里长的淹没范围，使得如果不采取文物保护，在三峡库区蓄水达175米以后，大量的文物古迹都将被淹没到水下，虽然已采取大量抢救措施，一批珍贵的有代表性的文物被保存下来，但是不可能保证保住所有的遗迹，仍有很大一部分文物至此没入了淹没线以下，而且将很难再被发掘出来。 2、对生态与环境的影响 关于三峡建库对生态坏境的影响，主要包括两个方面：（1）影响主要在库区，对稀有物种、天气、库尾洪涝灾害、滑坡、地震、陆生动植物等等有影响，特别是还会淹没部分农田。。 3、移民问题 三峡工程全部竣工后，库水淹没区涉及湖北和重庆的20个区市县，最终动迁移民113万。 4、地质灾害问题 《长江三峡工程库岸稳定性研究》共查获体积大于10万立方米的崩塌滑坡404处，总体积29.36亿立方米，查获泥石流沟90条；《长江三峡工程库区淹没处理及移民安置崩滑体处理总体规划报告》，共查获175米以下崩滑体1302处，总体积33.34亿立方米；国土资源部查出了库区20个县（市、区）所辖范围内地质灾害点5384处，以滑坡、崩塌、泥石流为主。 总的来说，长江三峡工程的建造还是利大于弊的，弊可以解决，但利却是别的无法替代的 【长江三峡工程的利与弊】相关文章： 长江三峡工程利与弊08-01 长江三峡工程利与弊07-04 长江三峡工程的利与弊07-04 长江三峡工程利与弊07-05 论长江三峡工程利与弊07-04 长江三峡工程利与弊论述07-05 论长江三峡工程利弊07-05 长江三峡工程坛子岭 -资料01-01 长江三峡和三峡工程02-20 去年底，南水北调中线工程正式通水，北京等受益城市“喝”上了长江水。不过，通水后，也出现了一些质疑工程失败的声音。昨日，负责南水北调中线工程设计的全国人大代表、长江水利委员会主任刘雅鸣接受新京报记者专访。她表示，“南水”的水流在控制之中，通过大黄鸭的速度来判断南水北调工程失败，这是不成立的。此外，长江水量并未告急，近几年水偏少一些，但属于正常波动。 【谈南水北调】 “南水”水质达二类水标准 新京报：去年底南水北调中线工程正式通水，目前进展怎么样？ 刘雅鸣：通水现在看是顺利的。去年一开始丹江口水位不够，是有些担心，调水第一年为了把清水送到北京，湖北、水利部、长江水利委做了大量的工作，把水库水位抬高，后来，当然老天爷也“讲政治”，到8月下旬的时候来了一阵水，水蓄起来了，水质非常好，达到二类水标准。 新京报：通水后，网上有人通过央视报道中大黄鸭的流动速度判断不会有多少水到达北京，这样判断准确吗？ 刘雅鸣：南水送到北京，可不是像洪水一样滔滔不绝流的，那样河流还受得了吗？毕竟调水是通过渠道，慢慢流过去的，而且是根据北京的需求进行控制，什么时候流、流多少水都是要调节的。通过大黄鸭的速度来判断南水北调失败，这是外行，不能这么判断。 新京报：水通了应该只是开始，老百姓更关心的应该是水质，现在看水质如何？ 刘雅鸣：现在水质基本都是二类水了，水源地保护，很早就在做水土保持工程，沿线各地政府也做了很多措施，减少污染排放。当然任务还很艰巨，有着发展跟供水之间的矛盾，还需要地方政府做大量的工作，不能掉以轻心。 【谈长江水量】 水量正常 不存在过度调水 新京报：近几年，不时有消息称长江水少了不少，长江的水量是否告急？ 刘雅鸣：其实是正常的，水资源量都有周期性的变化，近几年水偏少一些，但属于正常波动，可以通过控制性工程的梯级开发加强管理。 有的区域比如丹江口，因为要蓄水保证供水，下泄流量少了，襄阳、仙桃等地区可能感到水资源特别紧张，但这些地方本来就是鄂北的“旱包子”。我们会针对这些地方采取鄂北水资源配置工程，用汉江自己的水补汉江，也对水库等进行调蓄，满足这个地区老百姓的生产生活用水。这个工程马上就要实施了，正在做前期工作。 新京报：此前，住建部原副部长仇保兴曾撰文说，目前很多城市采用外部调水的办法解决水资源紧张的问题，是“拆东墙补西墙”，不经济且对生态环境影响大。你认为目前我国存在过度调水的情况吗？ 刘雅鸣：他讲的是不能随意调水，哪个地方缺水首先要挖掘节水的潜力，不能简单地从其他地方调过来。这是对的。水利部非常重视科学的工程规划，加强水资源管理，包括实行了最严格的淡水资源管理制度。我不觉得有过度调水的趋势，有些地方应急调水需要靠工程措施实现，但并没有过度。 【谈三峡工程】 三峡对自然有影响但工程利大于弊 新京报：除了南水北调中线工程之外，长江水利委也参与了三峡的设计，对三峡工程如何评价？ 刘雅鸣：三峡工程是必须的，它功不可没。建成后首先防洪，200多亿立方米的防洪库容，每年拦蓄洪水。而且大坝建起来后，每年发电900多亿千瓦时，这么多的清洁能源，不是煤电，是水电，这是多大的贡献。此外，三峡对鄱阳湖、洞庭湖在非汛期进行补水，保证了中下游库区的用水。 新京报：不过三峡工程这些年来也造成了一些影响，回过头看，你觉得当年的论证是否完善？ 刘雅鸣：客观说的确造成了一些影响。三峡工程建成后，清水下泄，严重冲刷河床。人类活动对自然有影响，毕竟会产生相应的变化，那么就根据新的情况加大河道整治，进行控制，保证航道安全。任何工程都是有利有弊，就看是利大还是弊大。 三峡和南水北调工程，这么大的国家工程，都是经过充分论证的。三峡都是人大开会通过的，论证几十年，多少代人，从孙中山开始就有了高峡出平湖的设想。三峡工程的确解决了长江防洪问题，上世纪50年代大水的时候死了多少人，1998年的大水也让当地老百姓刻骨铭心，要彻底解决洪水问题，不修大坝是解决不了的。 新京报：上世纪末的时候，大家的确对大水印象深刻，但这些年来，似乎说的更多的是水不够用了。 刘雅鸣：防洪还是要防患于未然。这些年，有了三峡，一般下泄流量也就是每秒4万多立方米。最多的一年是2012年，洪峰最高达到每秒7万多立方米，但出库流量只有4万多，这意味着剩下的洪水都拦在库里了，下游的防洪压力就小了。(记者 金煜 陈杰) 长江水利委员会专家接受本报专访时，首次全面阐述三峡工程产生的不利影响—— 前期设计欠完善 优化调度补瑕疵 长江中下游遭遇几十年不遇的旱情，不少人追问原因时，对三峡工程颇有微词——认为三峡工程阻断了暖湿气流下泄通道、蓄水导致下游湖泊水面缩小、破坏长江流域生态环境…… 5月18日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》，其中“三峡后续工作主要任务目标”有一条：“对长江中下游河势重点影响区的处理，提出‘工程整治、生态修复、观测研究和水库优化调度相结合’的综合措施。” 记者昨在武汉专访了水利部长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉。他表示，三峡工程在设计时确实没有充分考虑大坝建成后对生态环境的不利影响，三峡工程对洞庭湖、鄱阳湖蓄水也有影响；同时明确表示长江中下游今年的大旱并非三峡工程之过，分析指出三峡工程利大于弊，将通过优化水库调度减轻三峡工程造成的不利影响。 本报记者(以下简称记者)：今年长江中下游的大旱是三峡水库造成的吗？ 王井泉：这种观点是不正确的。只要略懂水文气象知识的人，就应该很清楚，三峡工程坝高只有185米，这个高度不可能对气候造成这么大的影响，周围的山体都是两三千米高。到了三峡库区就可以看得很清楚，与周围雄伟的山体相比，三峡大坝显得相当渺小。如果说对气候有影响，也只是对局部的小范围的，表现在库区降雨量增加，水库蓄水后，不是水面的地方变成了水面，水面的蒸发要比陆地大得多，蒸发上去的水如果遇到特定的条件，就形成降雨。 记者：三峡大坝对下游湖泊水体是否造成影响？ 王井泉：事实上确实有影响。三峡水库的放水期是5月25日至6月10日，这期间，三峡库区水位要从155米降到145米。10天之内，库区水位要降10米，这意味着将有50亿立方米的水量泄到下游，除排泄上游正常来水外，一天要增加3000多立方米/秒的流量，增加了下游的防洪压力，这时鄱阳湖正好进入主汛期(鄱阳湖4-8月是汛期，5-6月是主汛期)，三峡水库增加这么多流量下去，鄱阳湖泄洪压力大大加重。 三峡水库蓄水期对洞庭湖影响更大些，因为它离三峡水库更近。三峡水库原来设计的蓄水期是10月1日至11月底，三峡水库蓄水后，长江水位降低，离上游较近的洞庭湖水位就会给长江“补水”，即用洞庭湖的水补了三峡水库拦蓄的水。等到洞庭湖补到一定程度时，就会轮到鄱阳湖补水。 记者：对此有何补救措施？ 王井泉：可通过三峡水库优化调度解决这个问题，提前蓄洪和推迟下泄，就完全可以做到这一点。如在设计泄洪期到来时，鄱阳湖进入汛期了，就可推迟下泄，减轻下游压力。 蓄水期提前，增加抗旱功能，对缓解两湖和湘江、赣江的旱情也有积极作用。 按照2009年12月国务院批准的三峡水库优化调度方案，今后三峡水库蓄水期开始时间提前到9月15日。去年8月底在调度运用时，已经考虑到提前蓄水。当时根据天气情况，预计不会出现大的洪水，即提前蓄水，把运行水位抬到较高的位置，达到158米多一点。提前蓄水的好处是，把蓄水期拉长，蓄满的可能性就大得多，可供来年抗旱使用；延长蓄水期的好处是，蓄水强度相对较小。 蓄水意味着下泄流量减少，如果蓄水时间短，洞庭湖和鄱阳湖往长江里补水时，流得就比较快，不利于湘江和赣江的抗旱。蓄水时间延长后，可减缓两湖补水时的流速，从而减轻湘赣两江的旱情。 将蓄水期提前到9月份后，9月份长江流量在20000立方米/秒，拦蓄掉一点，相对数不是很大，对下游影响就不大；到了10月份，长江的流量降到12000立方米/秒，且时间越往后流量越小，如果拦蓄掉4000-5000立方米每秒，对下游就很不利。 记者：设计时考虑到蓄水时间和下游湖泊之间的关系吗？ 王井泉：设计时考虑得确实比较少，泥沙专家组也曾想过9月份蓄水，但考虑到枯水期蓄水时泥沙的淤积，9月份长江来水流量丰沛，水流夹带的泥沙多。如果把水拦在里库区里，就把泥沙也拦了下来。另外，泥沙淤积对重庆港区也很不利，毕竟航运也是三峡的一大任务，所以最后论证的结果是10月份蓄水。 记者：有专家称，不应对三峡水库的抗旱功能有过高要求，如何解释？ 王井泉：这个说法是对的，因为本来初步设计时，对抗旱考虑得较少，再加上长江中下游旱到这种程度，完全靠三峡水库是解决不了问题的。三峡水库帮一下忙可以，在实现主要功能时尽可能考虑抗旱，但要在能力允许的范围之内，不能要求太高。公众担忧也有一定道理，但根据长江中下游的实际情况，干旱应该不会再发展到更严重的程度。当然，如果再继续旱下去，还可以考虑水库的综合功能，三峡水库汛期时，限制水位、船闸的底线是海拔139米，到时就看国家的决心，是断航还是抗旱。如果断航，船只可通过“翻坝”的方式通过大坝，即从大坝上用吊桩机把船运过去。如果是载人的船只，就把人从坝上转移过去；如果是货物，就将货物分散后翻坝。当然，这是不得已的、极端的情况，到时就看怎么权衡这个利弊了。 记者：三峡集团公司总经理也称，三峡水库无抗旱功能，是这样吗？ 王井泉：三峡工程原来设计的是三大功能：防洪、发电、航运。从2008年开始，长江在枯水期特别干旱，湘江、赣江表现得尤为突出，由于它们取水都发生了困难，地方政府就提出了要求三峡水库加大下泄流量，补充下游的水源，抗旱的功能就被提了出来。 如果国务院批准，增加“生态修复”“抗旱”两项功能，三峡工程就有五大功能，谁先谁后、如何协调是优化调度要考虑的问题。三峡水库偌大一项工程，不可能在设计时考虑得尽善尽美，很多问题会在使用中暴露出来，需要研究者和管理者不断调整使用方案，将效用发挥到最大，把不利影响减到最小。 记者：三峡工程对中下游生态是否有影响，设计时有没有考虑到这一点？ 王井泉：设计三峡水库时，对建成后可能造成的生态影响考虑得确实比较少。 目前带来的生态问题包含两个方面，一是对下游水生动物的影响。三峡大坝建成后，大洪水到来时，拦截一部分在水库里，减轻下游的防洪压力，使得水流“均匀化”，这样一来，一些鱼类可能就“不高兴”了，因为它可能喜欢水流更急一些，水位更高一点，这样才更有利于它繁殖后代。二是水生植物受到影响，下游湖泊水位太低，会产生富营养化现象。 由于当初对生态方面考虑欠缺，也没有在蓄水前或设计时，对重点区域做生态方面的监测，所以现在拿不出相关的监测数据。发现这些问题后，即请研究人员着手研究，目前还没有明确的研究成果，如多大的流量、多高的水位、河水呈现怎样的变化过程，才能适合水中生物的生活，鸟类在多高水位的湿地上才能生存得更欢畅一些，都还没有明确的结论。这些问题都是下一步优化调度方案中要考虑的。(特派记者 姜燕 ) 三峡工程利远大于弊 长江水利委员会专家王井泉说，三峡工程利远大于弊。 库区的“弊”主要有这三个方面：库区的地质灾害问题；生态问题；移民问题。对下游的弊端主要有两个：一是生态问题，小河沟富营养化；二是冲刷河床，可能造成河势岸坡不稳定。 “利”有三方面：一是增强防洪功能。三峡工程的防洪功能主要是为了解决荆江河段的防洪问题。二是改善航运条件。建了三峡水库后，把暗礁浅滩都淹到水下去了，现在航运能通过5000吨级的船，目前航道正在考虑“万吨船队”的通航。三是提供清洁能源。三峡工程一年发电量800多亿度。 三峡工程的这三个好处，算笔经济账，收益远比五个弊端的治理费用高出许多。长江三峡工程的利与弊的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于长江三峡工程的利与弊、长江三峡工程的利与弊的信息别忘了在本站进行查找喔。
未经允许不得转载！ 作者:谁是谁的谁，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
原文地址：http://www.opensoft-fs.com.cn/post/8535.html发布于：2025-12-24
